• English
  • Русский

Про слова и их восприятие, 2 часть

Про слова и их восприятие - 2

Наши слова – точно такая же существующая субстанция, как и любая вещь. Да, сказанное слово невозможно увидеть и потрогать. Но мы ведь не отвергаем наличие запахов только потому, что не можем их потрогать. Мы не видим воздух, но как-то примирились с его существованием. Однако, если мы говорим, что наши слова тоже вполне реальны, то часто слышим в ответ: «Они же нематериальны». А насколько материальна любовь? Радость? Дыхание?

На самом деле все слова – и те, которые обозначают предметы, и те, которые обозначают абстрактные понятия или мифических персонажей, и даже пустой набор звуков – существуют совершенно одинаково. Где же они? Ответ прост – в мозгу. Мозг совершает абсолютно одинаковую работу по воспроизведению образа как для слов, обозначающих реальные предметы, так и для всех других слов. С точки зрения нейрона образ слова так же реален, как и любой реальный для нас предмет. Потому что для нейрона нет понятий материального, абстрактного или вымышленного – каждое слово он обработает ровно по заданному образцу, никаких отклонений. Мозг в любом случае выведет ассоциацию, подходящую для данного слова: стул – такой. Радость – такая. Грусть – такая. И совершенно не имеет значения, можно это потрогать или нет.

Почему маленький ребенок проживает сказки «по-настоящему»? Потому что его логическое мышление не развито, а подсознание оперирует образами. И для его подсознания образ выдуманной Бабы-яги такой же реальный, действующий, настоящий, как образ мамы, сидящей рядом и читающей сказку.

 Когда с человеком говорят на незнакомом языке, он испытывает стресс, потому что его мозг мечется, не зная, какой образ приложить к каждому услышанному слову. Однако, стоит нам услышать набор звуков, напоминающих знакомое слово, – и мозг уже готов создать в голове соответствующую картинку. Мы провели небольшой эксперимент на эту тему в ЖЖ-сообществе. Когда-то академик Л. В. Щерба придумал фразу для демонстрации морфем русского языка: «Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка». Мы предложили всем желающим описать образы, которые возникают у них в голове при прочтении этой фразы. В результате большинство участников сошлись примерно на одном: куздра – животное, напоминающее козу. Лохматая (только один вариант – гладкая), пушистая, всклокоченная. Почти все указали темные цвета (черная, темно-серая или коричневая). Бокр – для некоторых из-за схожести названий похож на бобра. Большинство видит его гладким или с короткой шерстью, толстым, большим, неповоротливым. Такой неподатливый лоснящийся увалень. Бокренок у большинства – умилительный детеныш, светленький, теплый, мягкий и жалкий от нападок куздры. То есть даже в случае с бессмысленным набором звуков мозг отлично справляется с визуализацией образа, конструируя целый набор детально продуманных персонажей, – что уж говорить о словах, в которых заложен смысл.